A Szabó család története 2006-ban kezdődött, amikor ingatlanvásárlási célból tízmillió forintnyi svájci frank alapú kölcsönt vettek fel az Argenta Credit Zrt.-től. Bár a tőkeösszeget maradéktalanul visszafizették, az árfolyamkockázat miatti törlesztőrészlet-emelkedést 2015-re már nem tudták kezelni, így a pénzintézet felmondta a szerződésüket.
Elveszített otthon és tragédia a háttérben
A jogi eljárás során a család tragikus veszteségeket szenvedett el. A család veresegyházi házát a végrehajtás során elárverezték. Az ingatlan 38 millió forintért kelt el, miközben szakértői becslések szerint a mai piaci értéke már a százmillió forintot is meghaladná. A 24.hu beszámolója szerint az édesapa nem érhette meg a mostani döntést; a család tájékoztatása szerint a férfi szervezete nem bírta elviselni a kilakoltatással és a pereskedéssel járó traumát.
A Fővárosi Törvényszék döntése az Európai Unió Bíróságának (EUB) iránymutatásán alapul, amely szerint ha az árfolyamkockázati tájékoztató hiányos, az adósoknak csak a felvett tőkeösszeget kell megfizetniük, a kockázatokat pedig a pénzintézetnek kell viselnie.
Újabb perek várhatók a veresegyháziak képviseletében
A 48 millió forintos megítélt összeg ellenére az ügyvéd, Dr. Bihari Krisztina jelezte, hogy kártérítési pert is indítanak. Az érvelés szerint a veresegyházi házat jóval a valós piaci értéke alatt értékesítették, ráadásul a Kúria már 2022-ben kimondta a szerződés érvénytelenségét, ami elvileg meg kellett volna, hogy állítsa a végrehajtási folyamatot.
„A visszajáró 48 millió forintból aligha tudnak hasonló ingatlant vásárolni az elmúlt években elszállt árak mellett” – mutatott rá az ügyvéd a vagyoni veszteség mértékére.
A család kártérítési igényét a végelszámolóval, az eljáró közjegyzővel és a bírósággal szemben is érvényesíteni kívánja, nem vagyoni elégtételt is követelve az elhúzódó eljárás és annak következményei miatt.
Az ítélet egyelőre nem jogerős, így a pénzintézet fellebbezése esetén az ügy tovább húzódhat.